【熱點背景】

 

　　發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)不立即切除就會癌變?復(fù)方板藍(lán)根能有效抵抗新冠病毒?得了類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎就絕對不能運動?不久前，北京市科協(xié)等機構(gòu)發(fā)布的“科學(xué)流言”榜，回應(yīng)了相關(guān)謠言。近年來，類似榜單每次發(fā)布都會引發(fā)社會關(guān)注，既說明公眾渴望得到權(quán)威的科普知識，也折射出一些“科學(xué)流言”傳播較廣的現(xiàn)實。

 

　　【模擬試題】

 

　　發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)不立即切除就會癌變?復(fù)方板藍(lán)根能有效抵抗新冠病毒?得了類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎就絕對不能運動?近來，打著科學(xué)旗號的偽科學(xué)層出不窮。對此，你怎么看。

 

　　【題目解析】

 

　　移動互聯(lián)時代，信息觸手可及，傳播速度也逐漸加快。當(dāng)下，披著科學(xué)旗號的偽科學(xué)越來越多，比如在疫情期間，網(wǎng)傳雙黃連有效抵抗新冠病毒，一夜之間，雙黃連在各大藥店被一搶而空，甚至連雙黃連餡兒的月餅也不放過。關(guān)于科學(xué)流言的傳播，北京市科協(xié)等機構(gòu)發(fā)布了科學(xué)流言榜，回應(yīng)相關(guān)謠言引發(fā)關(guān)注，既說明了公眾渴望得到權(quán)威的科普知識，也折射出一些科學(xué)流言傳播較廣的現(xiàn)實。

 

　　科學(xué)流言如果不及時予以澄清，很可能引發(fā)難以預(yù)料的后果。例如，網(wǎng)絡(luò)曾經(jīng)謠傳的“蛆橘事件”“打針西瓜”，導(dǎo)致一些地方的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品滯銷;有的“致癌提醒”“民間偏方”，讓一些老年人誤入養(yǎng)生歧途。面對層出不窮、不斷變換花樣的流言，及時精準(zhǔn)的辟謠十分必要。與此同時，如何主動出擊、更有效抵御“科學(xué)流言”，也成為當(dāng)代科普工作亟待破解的課題。

 

　　假借科學(xué)之名的流言時常出現(xiàn)，一定程度上是因為權(quán)威聲音缺位。公眾對與自身相關(guān)的衛(wèi)生健康、食品安全、氣候環(huán)境等信息比較敏感，一旦遇到困惑，如果沒有及時、權(quán)威的信息，不少人會“寧可信其有”。有的人出于關(guān)心把不實信息轉(zhuǎn)發(fā)給親朋好友，無形中助推了流言的傳播。其中還有一部分原因是個人以及媒體一味只為追求流量效益而缺乏社會責(zé)任感，以及平臺監(jiān)管不力等。就此而言，轉(zhuǎn)變科普理念，多從公眾需求出發(fā)，讓及時權(quán)威的聲音抵達(dá)更多人，才能讓科學(xué)跑在流言前面。

 

　　提高對“科學(xué)流言”的免疫力，培養(yǎng)科學(xué)素養(yǎng)是關(guān)鍵。許多披著科學(xué)外衣的流言，雖然不時夾雜著專業(yè)術(shù)語，甚至煞有介事地引用科學(xué)期刊，但只要稍加思考判斷，并不難發(fā)現(xiàn)其破綻。比如，一些網(wǎng)文喜歡用“絕對”“最”“百分百”等字眼，論證也往往似是而非;搞移花接木之術(shù)，把一些尚無定論的意見作為“知識”傳播。這些，都違背了基本的科學(xué)邏輯、表達(dá)規(guī)范。作為群眾而言，我們要逐漸提升自己的科學(xué)素養(yǎng)，提升辨別能力。作為醫(yī)院以及科協(xié)等機構(gòu)，更需要不斷科普，及時辟謠。提高科普質(zhì)量，既介紹具體知識，又傳播科學(xué)思維，努力提升全民科學(xué)素養(yǎng)，全社會抵御“科學(xué)流言”的根基才會更穩(wěn)固。

 

　　“科學(xué)流言”的傳播，有著復(fù)雜的社會心理因素，難以完全禁絕。面向未來，科普工作任重道遠(yuǎn)，仍須久久為功。當(dāng)科普渠道日益多元、科普產(chǎn)品更趨豐富，我們定能筑起更為立體的抵御“科學(xué)流言”的屏障。