2017年湖南公務(wù)員考試時(shí)事新聞：“攝像頭對(duì)準(zhǔn)舉報(bào)箱”背后的真問(wèn)題
11月5日晚，有網(wǎng)友在微博爆料，陜西漢陰縣國(guó)土局在大門口的“縣委第七督導(dǎo)組兩學(xué)一做學(xué)習(xí)教育征求箱”一側(cè)安裝了一個(gè)攝像頭，攝像范圍正對(duì)準(zhǔn)意見箱。所有人向該箱子投放意見材料時(shí)，均暴露在監(jiān)控之下。網(wǎng)友質(zhì)疑，漢陰國(guó)土局此舉，有打擊舉報(bào)人之嫌。
針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，漢陰縣國(guó)土局作出了兩點(diǎn)回應(yīng)：一是攝像頭的安裝早于意見箱，二是從來(lái)沒(méi)有對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)。同時(shí)表示，目前該局已整改，意見箱調(diào)整至無(wú)攝像頭區(qū)域;攝像頭對(duì)準(zhǔn)舉報(bào)箱是“工作失誤”所致。事實(shí)上，明眼人都可以看出來(lái)，問(wèn)題癥結(jié)并不是那么簡(jiǎn)單。
從該局“官方回應(yīng)全文”看，攝像頭的安裝確實(shí)早于意見箱，而意見箱是該局2014年開展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)時(shí)設(shè)置的。按照中央部署，開展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的主要任務(wù)是集中解決四風(fēng)問(wèn)題，其中一個(gè)重要舉措就是從群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的問(wèn)題改起。既然攝像頭早就對(duì)準(zhǔn)了意見箱，那么就有必要追問(wèn)，該局在當(dāng)時(shí)開展這一活動(dòng)時(shí)，有沒(méi)有收到群眾的真實(shí)呼聲和意見?
對(duì)于類似情形，正如有網(wǎng)友指出，結(jié)果大致有二：一是“沒(méi)意見”，群眾看到黑洞洞的攝像頭心里都發(fā)顫，哪還敢有意見?二是“偽意見”，對(duì)著攝像頭，不失為個(gè)別人“示好”的難得機(jī)會(huì)，惺惺作態(tài)地提上一些不痛不癢的意見，小罵大幫忙，配合又默契，真是能“秀”多美有多美。
如此分析，現(xiàn)在開展兩學(xué)一做學(xué)習(xí)教育，讓攝像頭繼續(xù)對(duì)準(zhǔn)舉報(bào)箱，縣委督導(dǎo)組想收集該局群眾的意見，恐怕也是“沒(méi)意見”或“偽意見”，這難道是因?yàn)?ldquo;工作失誤”?退一步說(shuō)，這樣的“工作失誤”也是作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)的體現(xiàn)，一定程度也反映了該局群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)走了過(guò)場(chǎng)。
中紀(jì)委早就明確表示，為保證舉報(bào)人的安全，意見箱附近不得安裝攝像頭。這體現(xiàn)的是一種開放的姿態(tài)，方便的是匿名舉報(bào)或有利于群眾大膽提意見。以“工作失誤”為借口，將攝像頭對(duì)準(zhǔn)舉報(bào)箱，顯然為了實(shí)時(shí)監(jiān)控舉報(bào)箱、盯緊舉報(bào)人，而其背后卻是有著更為復(fù)雜的利益考量，至少有著“此地?zé)o銀三百兩”式的心虛，害怕群眾提意見，擔(dān)心自己的丑事曝光，難道不是?
點(diǎn)擊分享此信息：
相關(guān)文章
