一、熱點概述

　　"虎媽"，美國耶魯大學的華裔教授。原名蔡美兒，近日她出版了一本名叫《虎媽戰(zhàn)歌》的書在美國引起轟動。該書介紹了她如何以中國式教育方法管教兩個女兒，她罵女兒垃圾、要求每科成績拿A、不準看電視、琴練不好就不準吃飯等。蔡美兒為兩個女兒制定十大戒律，自稱"采用咒罵、威脅、賄賂、利誘等種種高壓手段，要求孩子沿著父母為其選擇的道路努力"。被她罵成垃圾，也不準看電視或有玩伴的長女，17歲的蔡思慧已獲哈佛和耶魯錄取，已決定上哈佛大學。

　　有一位父親，他的口號是"三天一頓打，孩子進北大"，只要孩子的日常品行、學習成績不符合他的要求，就會遭到嚴厲的體罰。他的四個孩子中的三個被北京大學錄取，他叫蕭百佑，被稱為"中國狼爸"。

　　二、相關評論

　　對于中國家庭教育中的成才觀，北京師范大學教育學院副教授王嘯認為，對于家長來說，不要僅僅關注孩子的學業(yè)成績，要看看孩子幸福嗎，他在班里被同學們接受了嗎，不要老是看中分數(shù)，在那種向分數(shù)看齊的畸形成才觀下，不要說成"才"，成"人"都很危險。

　　復旦大學附屬中學校長鄭方賢表示，教育并不是一件簡單的事。1000個孩子有1000種教育的方法。不論是"虎媽"，還是更早前的"哈佛女孩"、"耶魯男孩"，這些都是個案。他們的成功，是建立在許多不成功個案的基礎上的。我們看到的，是成功的案例，但我們看不到按照同樣方式培養(yǎng)的并不成功的孩子，至少是世俗的眼光中不成功的孩子。因此，所謂"虎媽"之類的教子方法，并不具備指導和推廣意義。教育是最個體化的內(nèi)容，只有根據(jù)孩子特點實施的教育，才是最合適的教育。

　　如果沒有"孩子進北大"，談到這種"三天一頓打"的體罰和棍棒教育，輿論和公眾必會很不屑，必然會立場堅定地認為這是一種落后的、摧殘孩子身心的教育方式，應該被拋棄，不能隨意打罵孩子，要尊重孩子�？墒牵�因為有了"孩子進北大"的誘惑，有了這個炫目的教育成果的遮掩，人們便是非不分了，失去了清醒的判斷和理智。一俊遮百丑，在很多家長看來，只要孩子能進北大，無論采取什么手段，都是可以的。不是以孩子為中心，不是尊重教育的規(guī)律，而是以"教育的成果"來判斷。家長為了孩子進北大，可以不擇手段……

　　古人說，"人心不同，如其面焉"。孩子的智力水平不同，思想發(fā)展的速度不同，思維基礎不同，觀察世界的角度也不同，所以就決定了一點：對不同的孩子就必須要有不同的教育方式。我有過10年的教育職業(yè)經(jīng)歷，深知教育方式"因人而異"的重要。育人，同治病一樣，不同的病癥、不同的身體、不同的環(huán)境就得使用不同的藥物甚至"藥引"。有的孩子，吃軟不吃硬，硬了就有可能發(fā)生過激反應，那你要是用"猛藥"必然出差錯；有的孩子，可能只差一張紙捅破，必須要用佛教"棒喝"的方式，那就得憑借"獅子吼"了。

　　蕭百佑把三個孩子送進了北大的大門，這并不意味著他成功了，也不意味著他的教育方式成功了，這只能代表他的教育方式適合他的三個孩子進入北大校園的路徑。其他，則意義不大。其實我感覺蕭百佑也算幸運，他并沒有遇到特殊的孩子，否則他的育兒經(jīng)歷不一定是這個樣子。假如別人不顧自己孩子的特點強行使用"狼爸"的手段，說不定就會發(fā)生悲劇。

　　古人說，"子不教，父之過，教不嚴，師之惰"，父母是孩子的親人，也是孩子的老師。在國外如法國，甚至通過"子不教，父受罰"的法案，對那些沒有能讓自家孩子走正道的父母予以經(jīng)濟懲處�？梢姡瑢�孩子的嚴格教育古今中外皆然，只是嚴的尺度有大有小，嚴苛又分體罰、惡罵、壓逼諸多種類，能不能嚴苛，用什么方式來嚴苛，這個要視孩子的具體情形而定。因此，教育還是要回到教育的基本常識上來：因人而異，因材施教。

　　針對"棍棒出才子"的家庭教育觀念，有教育專家分析認為，中國父母的家庭教育常抱有急功近利的心態(tài)，"不能讓孩子輸在起跑線上"、"學海無涯苦作舟"、"樹不修不成材"這些教育觀點的廣泛流行，導致了很多家長只問孩子分數(shù)，在功利化的教育觀中，把自己的意志硬性強加給孩子，為了所謂的"成功"去抹殺孩子的個性和尊嚴，而這種"雞毛撣子教育"也是目前中國式家庭教育中一種共性錯誤。

　　"狼爸"之前有把女兒"罵"進美國名校的"虎媽"，他們之所以引起廣泛關注，既有媒體炒作的因素，更源于社會心理對"蜜糖式"家庭教育的一種反思。隨著社會競爭的加劇以及獨生子女越來越多，父母對子女教育的重視和投入達到前所未有的程度。捧在手心怕摔了，含在嘴里怕化了，打也不是，罵也不得，久而久之，孩子嬌縱，心理承受與生存能力欠缺，有的甚至喪失了基本的敬畏與感恩之心。在這種情境下，"虎媽狼爸"式教育受追捧，也就不難理解。

　　在目前通行的應試教育"大旗"之下，是不怎么講究學生們?nèi)�面發(fā)展的，而且檢驗教育和教學成果的主要指標或唯一指標也是分數(shù)，以及分數(shù)這一唯一衡量標準之下的"進名校、上北大"，而后就是與應試教育相結(jié)合的"只有名�；蛞涣鲗W校"畢業(yè)生，才能更好的找到工作、實現(xiàn)成功價值。這正是時下應試教育判定學生成功和教育是否成功的"路線圖"。在這樣的成才"路線圖"之下，家長們往往別無選擇。所以，"中國狼爸"的出現(xiàn)，與該家庭教育的傳統(tǒng)有關（"狼爸"也是被其母親"動輒就打"的教育方法打上名校的），但更與應試教育之下的成才模式和評價機制密切相關。

　　三、模擬題

　　從之前把女兒"罵"進名校的"虎媽"到如今把孩子"打"進北大的"狼爸"的出現(xiàn)，引發(fā)了人們對于正確的教育模式、成功教育定義的大討論，談談你的看法？

　　四、參考解析

　　"狼爸"、"虎媽"隨著媒體的報道，名揚大江南北。他們所宣揚的極端的教育方式也引發(fā)了社會各界的討論，有人宣揚支持，有人抨擊反對。支持者認為"狼爸虎媽"的教育成果還是很"顯著"的，孩子紛紛進入名校，這是多少家長、多少孩子們的愿望；反對者則認為"狼爸和虎媽"的教育方式完全是一種"棍棒"教育，是早已經(jīng)被淘汰、被否定的教育方式，是不利于孩子們健康成長的教育方式。

　　出現(xiàn)這樣的爭議我認為是很正常的，每個人對于成功教育的評判標準是不同的，自然認定的教育方式也是不同的。而我們所需要思考的是"狼爸虎媽"產(chǎn)生的喧鬧的背后所隱含的廣大家長們對于如何教育孩子的迷茫，以及目前我們國家教育體制、教育方式的不完善。

　　首先，對于題目中提到的"狼爸虎媽"極端的教育方式，我認為需要客觀公正地看待。這種教育方式的一個特點是"家長主導型"，由家長來決定孩子的成長方式和成長路線，并利用一些懲罰手段去維護家長的權威，達到既定的教育目的。雖看似"暴力、專制"，卻也隱含了"狼爸虎媽"對于孩子們的關心和對于孩子們成才的重視。

　　但是這種教育方式的弊端還是非常明顯的，雖然教育的結(jié)果表面上看起來是成功的，孩子們進入了名校，但是決不能因此去宣揚和推廣。因為進入名校并不是斷定一種教育方式是否成功的唯一標準。"狼爸虎媽"的教育方式是否真正獲得了成功還需要時間的驗證。

　　其次，我們也應該看到"狼爸虎媽"之所以受到有很多家長的追捧，主要原因是大家對于成功教育的判定標準就是考高分、進名校，根本原因則是應試教育在中國的深遠影響。這種影響造成高校招錄以分數(shù)為主，學校也是以育知為本，著力于提高學生的考分，家長們更是"擇校成風"，盲目追求名校，對于孩子們的全面發(fā)展時極其不利的。

　　我國政府已經(jīng)認識到應試教育的弊端并推行了一系列改革措施。2010年國家頒發(fā)的《教育規(guī)劃綱要》提出各地要堅持"以人為本，推進素質(zhì)教育"的教育理念，促進孩子"德智體美勞"全面發(fā)展，促進孩子健康成長成才。這種教育理念的提出為各地的教育改革提供了大方向，為各級教育部門提出了工作的基本要求。

　　對于學校來說，應把思想品德教育、素質(zhì)教育放在第一位，把做人教育放在第一位。要對學生加強理想信念教育、中華民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)教育、社會主義榮辱觀教育、法制觀念和公民意識教育，把"德育為先"、"推進素質(zhì)教育"落到實處；廣大的教育工作者應樹立正確的教育理念，掌握合理的教育方式，能夠在尊重和保護學生的個人權利，尊重他們的人格尊嚴的基礎上來幫助他們、要求他們、因材施教；家長們也應轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)應試教育的理念，關注孩子的全面發(fā)展。在尊重孩子自主權利之上給予孩子合理的引導和教育。以自身的豐富閱歷和專業(yè)的眼光幫助孩子進行選擇、判斷，而不是逼孩子成才或者規(guī)劃孩子成才；總之，社會各界都需要認識到身上肩負培養(yǎng)優(yōu)秀下一代的責任感，共同努力，為青少年健康成長構(gòu)建一個良好的社會氛圍，幫助孩子們形成正確的人生觀和價值觀，保障其健康成長，成為國家的棟梁之才，提升我國的核心競爭力。