申論熱點(diǎn)：老人摔倒無(wú)人扶
【背景鏈接】
助人為樂(lè)反被誣陷，人們都害怕成為第二個(gè)彭宇、第二個(gè)許云鶴…因此，出現(xiàn)了老人摔倒無(wú)人敢扶的情況，武漢的一位老人甚至因?yàn)闆](méi)有得到及時(shí)的救助而死亡。
【解析】
近年來(lái)，一些助人為樂(lè)者反被誣陷為肇事者，導(dǎo)致社會(huì)上出現(xiàn)了無(wú)數(shù)老人跌倒無(wú)人敢扶的事件�！芭碛畎浮币l(fā)了道德滑坡，各地頻現(xiàn)的翻版“彭宇案”，也恰是道德喪失，新人危機(jī)的體現(xiàn)，這件事破壞了人與人之間的信任，使我們?cè)趲椭说膯?wèn)題上已經(jīng)蒙上了濃厚的陰影。
造成這個(gè)現(xiàn)象的原因是多方面的：
第一，個(gè)人素質(zhì)和社會(huì)壓力。誣賴現(xiàn)象更反映了某些人素質(zhì)不高，更大程度上是轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)和壓力的縮影，子女肩上沉重的負(fù)擔(dān)，醫(yī)療沒(méi)有保障，這種焦慮下，道德的天平難免會(huì)失衡，很多老人及子女無(wú)力承擔(dān)巨額費(fèi)用，所以選擇誣陷他人。
第二，司法判決有失公正，彭宇案和許云鶴案的判決結(jié)果直接影響了人們助人為樂(lè)的熱情。法院“疑罪從有”的判決思維，使助人為樂(lè)成了人見(jiàn)人怕的陷阱，即使被告人最終不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，人們也擔(dān)心惹上官司而對(duì)救助他人恐懼。
第三，社會(huì)氛圍影響。一些媒體對(duì)對(duì)彭宇案的報(bào)道在社會(huì)上英氣了強(qiáng)烈反響。媒體強(qiáng)化“好心沒(méi)好報(bào)”的負(fù)面預(yù)期放大了社會(huì)道德的滑坡，在這種氛圍下，人們遇到老人倒地都不敢扶。
全社會(huì)應(yīng)該高度關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，爭(zhēng)取多管齊下，標(biāo)本兼治，從根本上解決這個(gè)問(wèn)題：
第一，提升道德水平。扶危濟(jì)困、助人為樂(lè)是中華民族的傳統(tǒng)美德，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)代的變遷而過(guò)時(shí)，長(zhǎng)江大學(xué)勇救落水少年而獻(xiàn)出生命的3名大學(xué)生，到7.23動(dòng)車事故發(fā)生后奔忙在獻(xiàn)血路上的杭州市民，這些義舉讓人堅(jiān)信主任為了仍是社會(huì)主流。政府和媒體要加大對(duì)此類事情的宣傳。
第二，司法判決公正。只有司法機(jī)關(guān)在判決此類扶老案件的時(shí)候，給人信心，給人方向性指引，才能讓人消除做好事的成本和風(fēng)險(xiǎn)。
第三，完善相關(guān)制度和法律法規(guī)，要從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，就要建立保障充分的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，養(yǎng)老制度。
總之，解決助人為憂的疑慮，需要以司法為代表的公權(quán)利秉持原則維護(hù)社會(huì)公平正義，也需要人們?cè)诿鎸?duì)這類問(wèn)題時(shí)保持冷靜和理性，營(yíng)造助人為樂(lè)的大環(huán)境。
相關(guān)文章
